民主为互联网互联网

 民主机构 在过去我在IOT可能改变了政府及其成员之间的关系的方式上写了很多次 - 以及将成为深刻的变化。然而,这一变化是一条双向街,也许IOT将打开一个更直接的民主的大门,公民和政府更紧密地联系起来。

2016年8月 文章 由PEW研究基金会发表哀叹,美国选民的选举投票率较差 - 在50岁时继续徘徊,占人口的百分比。甚至减去没有资格投票的人只会达到几个百分点。其他发达国家可以吹嘘超过80%的投入率超过80%,如瑞典或韩国。

当被问及为什么他们不投票时,根据财富杂志的说法,人们有一系列原因 Laura Lorenzetti ,包括:难以让投票的时间很难,进入投票站很难(特别是对于旧的选民),或者登记过程很复杂或混乱。

非党派美国投票基金会关于互联网投票的报告,(以及使用最终到底可验证的互联网投票(E2E VIV),表明,如果它是透明的,则可以通过在线处理这些问题的许多问题,简单,安全。这个想法让我思考:

IOT可以在全球范围内举办所有公民的门口,以符合这些要求,提供民主的机会吗?

智能设备是否已经在我们的家园,汽车和潜在的可穿戴物中,提供我们之间的直接连接,公民和驾驶民主的过程?也许。

在我们开始游说的在线投票过程之前,我们必须考虑要求:透明度,易于使用和安全。

透明度 - 在线投票 过程 必须是透明的,所以我们可以相信它,即使我们保留投票活动私有。

这绝不是简单的,但是,当公开审查和审查时,加密算法最强的方式也不同,因此呈现投票选择的过程,捕获投票,并以安全,可验证和私人方式提供结果投票当局同样公开。毕竟,该过程的核心需要是安全的通信,这至少是很好的理解。

易于使用 –鉴于了解人类如何与智能对象进行互动的投资水平,这不太可能成为终点本身的问题。然而,我们将这些对象连接到某种选民偏好基础设施的方式可能并不易于实现,并且理论上,即使与智能设备的交互也很容易,也可以使*处理*困难。

此外,我们需要非常清楚地了解身份验证工作的情况。我如何证明我是我说的是我是谁,当我和我的一个设备交谈时,坐在自己的家里?分层大量复杂认证应该是一个简单的过程可以很快导致排除较少的技术娴熟的选民,特别是可能被过程受到威胁的老选民。

安全 - 这是一个大的。主要是,安全问题围绕保护终点从攻击的需要旋转。毕竟,如果我们要允许人们从某种客户设备投票,那么设备可能由选民拥有,因此我们已经在个人拥有的技术中看到的所有安全性,特别是漏洞的情况下恶意软件。而且,毫无误​​,恶意软件是这里的问题。旨在破坏,干扰或抑制投票的恶意软件基本上是一个国家安全问题,需要非常认真地进行。保护任何独立的投票设备(或能够作为投票 - 捕获技术的设备)将不得不跨越这一重要障碍,并以明显的,可判定,有效的方式这样做。

因此,智能对象成为我们转型途中的挑战是相当大的,但不可克服。具体而言,IOT提供了一些统计上述问题的独特方式。

首先,我们正在迅速变为包裹在智能物体的永久毯子中。这些对象已经提供了与在线服务的几乎无缝的互动,并将快速扩展到社会服务,例如第一响应者,然后最终在投票展位的民主驾驶室。

其次,将智能设备连接到在线注册和投票的技术实际上并不是那么复杂,而且方法可能是公开和透明的。

最后,批判性地,甚至在单个家中运行的设备范围,彼此通信和其他服务,将提供一定程度的弹性来攻击单一设备,单一文化实现。损坏我家中的单个设备可能是很可能的。同时启用针对各种设备的攻击,以破坏位置的身份验证和验证的结构,这将是非常困难的。设备可能会识别其他设备在“嫌疑人”时识别,并且可以协同行动,以验证一个关键的交易,例如,说,我在总统选举中的偏好,比任何单个元素,设备或传感器的可靠性更大。

是的,这种方法需要在制造商之间进行大量的合作,并且还对隐私和可管理性进行了大量问题。但是这些都不是,不可思议。离得很远。

和一个世界,而不是在辩论期间只大吼大叫电视,我们实际上可以让我们的思想听到,并感受到我们的政治领导人似乎是一种,用亚伯拉罕林肯的话来说会很长形成“更完美的联盟”的方式。
当然,这都不是真正帮助人们做出更好的选择 WHO 投票,但这是另一个故事…

分享这个