加密要么是安全的,要么是安全的–没有回旋的余地

原则 端到端加密 支持仅传送用户可以读取消息的通信系统。为此,它存在防止任何潜在的窃听者(电信提供商,互联网提供商,执法机构)能够访问解密对话所需的加密密钥。

弱加密

采用新规则

因此,我们仍然深表担心,欧洲联盟的理事会正在寻求采用有效脱离加密的新规则。在去年年底,他们发布了一个五页的解决方案,要求欧盟传递新规则,以管理欧洲的端到端加密。我们完全反对此分辨率,因为它有效地结束了真正加密的概念。

那里’如果您允许对政府或执法官员的后门机构进行了强大的加密,并且不相信任何另外说的政治人士–它们是最好的,不明智的。这里最重要的外卖器是加密是安全的,否则它不是。用户有隐私或者他们没有。

弱加密

我们强烈认为加密是互联网的基础。每个公民都需要加密来保护他们的数据,并为自己提供防止黑客和其他恶意在线力量的保护。政治家们将争辩说,他们看到后门作为挫败各种罪行的更简单的方式,从恐怖主义袭击到贩毒来说。但是,通过有效地汇集端到端加密,政府无视所有其他有效加密保护公民的犯罪。

通过呼吁技术公司来寻找绕过加密的方法,以便执法机构可以快速访问嫌疑人的消息或设备,我们可能最终有弱加密。在我们看来,加密弱的加密与没有加密一样。

我们了解在所有各种顾客中打击在线犯罪活动的必要性,但我们不相信弱化加密将解决这一点。实际上,弱化加密实际上是适得其反的。例如,将压力放在流行的消息传递应用程序中,在他们的加密中有一个后门不会阻止犯罪分子建立自己的加密服务。

商业冲击

对企业产生影响。许多组织使用端到端加密来保护其商业秘密和分类信息。关于我们所有人都用来沟通的许多应用程序的影响如何?这些应用程序由零知识精神支持,这意味着用户不需要担心被履行或货币化,并可以行使其隐私权。

欧盟拟议决议的理事会鉴于一般数据保护条例(GDP.)。这种数据保护立法模型非常赞成作为基本技术的强大加密,以确保隐私权(公民)。

最终,采用该决议会严重破坏信任,即在最终加密服务中的个人和企业的信任。它还威胁着仅希望安全地分享信息的用户的安全性。当政治家期望引入加密后门时,他们完全错过了关于安全和隐私的点。他们有效地要求我们对安全说不。

分享这个