大型技术将通过写自己的方式试图先发制苛刻的隐私法

在过去的十年中,弥补所谓的大型技术的公司已经捕获了足够的全球经济,以类似于过去的时代的工业卡特尔。亚马逊,Apple,Google,Facebook和Microsoft在各自的市场内形成庞然大物。不管你’重新个人或企业实体,避免这些组织或其子公司很困难。不仅可能,您的个人信息经常收集和使用 其中几个.

大科技隐私

大型技术和隐私法

少数组织控制如此偏离数字经济的原因有很多原因。除了与立法者和一般公众的一般无摩擦关系外,利用用户数据是一个大的。然而,现在,这种状态QUO是为了快速变化。

公共压力和现实世界赛事终于强迫立法者重新考虑科技巨头是否可以有效自我调节。当涉及到他们的不透明数据使用实践时,这个问题特别有关。去年12月,FTC 写道 九个社交媒体和互联网公司要求更多信息收集,存储和使用客户数据的更多信息。

由于监管机构闪耀着多少科技巨头使用个人数据,它’答案还清楚,他们运作的商业环境变得不那么友好。为了回应过去这些问题,社会媒体巨头已指出自我监管作为双赢解决方案。然而,根据最近的事件,自我规则的想法似乎是– at best –一个误导的概念。

在一个层面上,Laissez-Faire法规往往是无效的,并且在最近的国会大通暴力的情况下, 它来了太晚了。另一方面,它是道德上不受欢迎的。正如德国人所指出的那样 总理安吉拉默克尔,而虽然“de-platforming”在国会大厦袭击之后的各种群体和个人被保证,这是不对的,技术高管单方面拥有这种权力。今天,一个更严格的立法方法不仅被视为可取,而且是必要的。预计大型技术是,试图取得这种趋势。

立法正在追赶

与众不同“Techlash.”在过去几年中,偶尔抓住了头条新闻,这也在形成了地面的立法。最近的加利福尼亚隐私权法案的一致通过(CPRA.)在加利福尼亚州证明,选民热衷于批准立法,让更严格控制如何如何使用它们的数据。其他国家,如 纽约,缅因州和 内华达州此外,还颁布了更严格的数据保护法。

要了解数据隐私立法的法律环境,请查看大西洋。欧盟范围 GDP. 2018年通过,其权力只是在增长。去年的数量和数量相当增加 罚款的严重程度 发给欧盟内部运营的公司。 更严格的立法,目前正在写入,这提出了高达10%的全球收入的罚款。

最近欧洲司法法院 裁决 在未来12个月内,还将Facebook放入数据隐私案件的风险。欧盟的任何国家现在都可以直接对社交媒体巨头进行案件,而不是通过Facebook’欧盟基地管辖权在爱尔兰,其中这些案件在法庭上积压。对于全球经营技术公司,这些发展指出了数据隐私将成为合规性雷区的未来。

合规是变得更加复杂

跨国公司,国家和司法管辖区的立法拼凑,合规不会在公园散步。虽然较小的企业自然会挣扎,但甚至全球技术巨头赢得了’t找到围绕合规性的小点轻松任务。

在美国,符合不同当前和拟议的国家数据隐私法的要求可能意味着根据客户所依据的地方,以不同的方法采取一些不同的方法。这将自然是一个昂贵且尴尬的任务,并将导致碎片化的客户体验。

离开现有的背面“policy innovator”CPRA等法律,联邦隐私立法是 越来越有可能 迟早成为现实。有一个收入的副总统,他有一个 强烈的记录 促进消费者隐私保护立法和实质性政治任务的变革,更严格的隐私法是一个问题,而不是如果是。

对于从许多收入的组织通过货币化用户数据制作并浮动承诺不受约束的增长的市场价值,这个问题周围的赌注非常高。正是由于这种原因,对于国家隐私法例的未来支持可能来自大型技术自身 - 只要它可以根据其术语制作。

大型技术将如何塑造自己隐私立法

面对棋盘合规性的潜在要求,这些要求将凹陷,增加风险和他们的用户体验,一个尺寸适合所有遵守方法是对科技巨头的一个更具吸引力的主张。支持联邦隐私法律努力也将使这些组织允许他们将自己描绘成亲属,而不是反隐私。

在欧盟中可以看出这一个例子,其中面对即将到来的数字市场法案,Facebook已经出来了 有利于规定 周围数据透明度和反竞争实践。但是,随着社交媒体巨头也用这个问题作为一个 批评苹果的平台’s 矛盾的意见,科技公司之间的分歧可能也是明显的。

由于美国在不久的将来接近某种联邦隐私立法,可能有类似的情景。虽然一方面,一些公司自然会反对立法,以危及他们的运营,其他派系在大型技术范围内,从而引领 微软’s support of GDPR,可能会热情。在美国,支持是最有可能的选择。隐私性的迟来的热情是企业向批评批评并领先于不断变化的趋势的生成机会。

未来的立法尚不清楚

虽然它’很难说未来的联邦隐私立法可能看起来像(CPRA可能会形成 一个好的模板),大型技术无疑会尝试塑造最终形式。这是否需要与立法者的前所未有的直接参与水平也未知。

然而,肯定的是,科技公司将增加他们的游说努力,以确保他们至少对未来美国隐私法律的间接影响。再次,看着巨大的增加 游说花费 在欧盟向我们展示了这可能会发挥作用。然而,对于科技公司来说,这可能花了很好的花费。领先于新立法不仅仅是一种无关紧要的PR练习才能为科技巨头 - 这可能是一个存在性的重要性。

分享这个