透露:联邦调查局可以通过国家安全信收集什么信息

在赢得一场十一年的法律战斗后,尼古拉斯美林可以终于告诉公众联邦调查局如何秘密解释其权力发布国家安全信件(NSLS),以便在没有搜索权证的情况下收集关于美国公民的大量私人信息呈现可能的原因。

“爱国者法”大大扩大了NSL计划的国内范围,这使得FBI将从在线公司和禁止收件人披露他们已收到NSL的信息披露。 FBI拒绝公开详细说明它认为它可以获得NSL的各种私人数据。

Merrill自2004年以来,Merrill致力于此信息,当联邦调查局为他提供了一个要求他的NSL要求他对他拥有的互联网公司客户的记录,他已经拥有的Calyx Internet访问。直到昨天,Merrill受到禁止订单的禁止与公众分享这些信息。

Merrill现在能够透露FBI认为它可以强迫在线公司通过发送一个要求NSL要求它来强迫以下信息:个人完整的网络浏览历史;每个人都对应的每个人的IP地址;和所有在线购物的记录。

联邦调查局 还声称有权使用NSL获取小区站点位置信息,其有效地将手机转换为位置跟踪设备。在法庭申请中,FBI表示,在某些时候,它会将位置数据收集到政策问题,但它可以秘密选择恢复现有权力下的实践。

“十多年来,联邦调查局一直要求通过向像我这样的网上公司发出信件,以众多关于私人公民的极度敏感的个人信息,”Merrill先生说。 “联邦调查局已经解释了其NSL权限来包含我们阅读的网站,我们联系的人员和我们联系的人员。他解释说,这种数据揭示了我们生命中最亲密的细节,包括我们的政治活动,宗教联系,私人关系,甚至我们的私人思想和信仰,“他解释说。

授权NSLS的法律允许FBI从网上公司要求“电子通信交易记录”,但FBI长期以来一直拒绝澄清它的范围内容广泛和未定义的短语。

Merrill先生于2004年收到的NSL包括一份附件,列出了联邦调查局要求联邦调查局要求在此权限下披露的特定类别的高度敏感个人信息。 Merrill先生一再挑战了禁止他披露这些信息的GAG命令。媒体自由&耶鲁法学院的信息访问诊所代表了Merrill先生在他目前的成功修正案挑战。

三个月前,在部分减少的意见中,曼哈顿联邦地区法院法官弗兰托尔摩尔德发现,发现了GAG订单不再是合理的。判断摩尔罗的决定将联邦调查局的立场描述为“极端和过度广泛”,肯定“法院不能与第一次修正案一致,只接受政府的断言,披露将涉及并造成风险。”他还发现,在Merrill先生“的联邦调查局的过度通风命令”介绍了政府对人民的第一次修正和问责制的严重问题。“在政府拒绝上诉之后,玛罗·摩尔罗的裁决刚刚出版,而不重新发布。

每年由FBI官员向网上公司发给网上公司,几乎所有这些NSL都附有完整的GAG订单,禁止任何公开披露联邦调查局所要求的联邦调查局和谁。 Merrill是第一个人,他们成功地完全举起了NSL Gag。

“联邦调查局声称的NSL权威的广泛范围是深刻的问题,因为政府可以在没有任何司法监督的情况下发出NSL,”Lulu Pantin说明了Merrill先生在成功诉讼中的法律学生实习生。政府可以使用的其他调查工具来获得这些相同类型的信息需要提前司法批准。 “联邦调查局无法在未经事先司法审查中获得此类敏感信息的事实提出了严重的第四和第一次修正问题,”Pantin女士解释说。 “先生。 Merrill的经验展示了FBI,无限期地沉默互联网服务提供商,同时强迫他们使他们的用户毁灭匿名,并通过发出一封信,“Pantin补充说,”秘密宣泄了关于法律公民在线活动的广泛信息。“

超过10年,虽然国会辩论和通过改革授权NSLS和其他监测当局的法律,但GAG订单阻止了Merrill先生提醒公众关于NSL法规如何在实践中被解释。正式的司法部法律意见指出,NSL只能达到“与普通电话服务的订户信息和收费计费记录平行的那些信息,”但Merrill先生现在可以澄清NSLS比意见更广泛地使用。

“此时,当公众再次争论是否扩大政府监督当局的范围,我们应该暂停,以确保我们知道现有的当局是如何解释的,”耶鲁耶鲁的另一个成员Amanda Lynch观察到法学院诊所代表Merrill先生。 “Merrill先生现在能够揭示联邦调查局如何解释其NSL权威的事实将提升公众辩论的质量,这些辩论有关监视的议题,并将为公众提供持有联邦调查局责任的机会,”林奇女士补充道。

分享这个