我不’需要朋友,我有追随者

不可否认,我没有’真的意味着要说那些话,但发现他们仍然从嘴里出来。你还说什么,当一个八岁的浪漫你有更多的朋友时,你会说什么?在我的辩护中,回应从未真正认真,并出生于标题下一本书的研究“(联合国)社交网络。”

这本新书的调查结果提出了一些重要问题:

  • 与现实生活中的人相比,社交媒体的关系是更肤浅的,如果是的话,这种感知更广泛但网络的影响是什么?
  • 使用靠近发展我们在挪威渔村的J.A Barnes观察到的社交网络现在取代了我们分享共同利益的人。这种基本演变在社会中有什么影响?
  • 我们可以依旧地依靠可量化的指标来确定能力吗?换句话说:做次数,喜欢,追随者,连接和确实推荐的次数,充当能力或信任的可靠指标?

这些和其他基本问题突出了技术如何改变我们互动的方式。从信息安全角度来看,还存在关于使用此类网络来强制员工进入企业可能导致恶意内容的操作的重要考虑因素。

在我共同撰写Charles McFarland的最后一份白皮书中有权“黑客攻击人类“,我们分析了用于影响的六个潜意识杆的作用,以及它们在网络犯罪中的作用(特别是网络钓鱼通信)。

大多数社会工程攻击利用权威使用(我是您的银行,请向我们提供您的登录银行凭据),和/或使用稀缺(赶快输入您的凭据或我们将锁定您的帐户)。但是,使用社交网络来推断出来的能力,甚至基于量化的指标,不仅更为普遍,而且常规宣传。一位假追随者提供商甚至广告这些指标提供社会信誉。

犯罪分子寻求社会信誉。他们利用被盗的社交媒体凭据来分发恶意链接,并缩短了URL和a“trustworthy”帐户通常转化为多点击和后续感染。

了解这么基本的社会变革和不安全行动背后的潜意识思想过程是必要的阻止“Human OS”从被黑客攻击。但是,正如我们所看到的那样,它’没有与建议一起站立并提供PowerPoint演示“Don’t click here”。糟糕的家伙在理解我们如何互动和沟通方面取得了很大进展– it’s time we did also.
哦,在你问之前,是的,我在推特上,我有很多“friends” there.

分享这个